O Windows
Server
Apesar
de ser a solução ideal para redes de médio porte, que
precisam de flexibilidade e, principalmente, de custo reduzido, o Linux tem
um problema: as redes montadas com esse sistema operacional começaram
a receber certificações de segurança ou de desempenho
apenas em 2004, principalmente as que utilizam como base as normas do padrão
ISO. E é nessa hora que entra o Windows 2000.
Garantias
A maioria das certificações exige que uma rede, com servidores
de alto desempenho, trabalhe com as distribuições baseadas em
UNIX de cunho comercial, com erros documentados e suporte técnico 24/7
(24 horas, todos os dias da semana) ou com servidores Microsoft, especialmente
o Windows 2000 Server ou Windows Server 2003. Isso acontece porque, presumivelmente,
o suporte técnico oferecido pela Microsoft aos usuários do 2000
Server, incluindo atualizações e correção de erros
com base no case da própria rede do cliente, é abrangente e
seguro, ao passo que, no caso dos usuários de Linux, "não
há para quem reclamar".
Polêmicas
à parte, o suporte Microsoft a redes baseadas em 2000/2003 realmente
funciona. Se você possui mais de uma licença do 2000 Server,
inclusive, não é raro que a Microsoft envie um engenheiro de
redes à sua empresa para resolver problemas de compatibilidade. Em
contratos muito grandes (e, portanto, vantajosos), a Microsoft propõe-se
até mesmo a custear um novo parque de hardware para o CPD da empresa
se, porventura, algum equipamento de uso estratégico apresentar incompatibilidade
com o Windows 2000 Server.
Além
disso, existe uma pesquisa, publicada originalmente pelo IDC em dezembro de
2002, e já com várias reedições, que afirma que
os custos operacionais do Windows 2000 Server, mesmo levando-se em consideração
a aquisição de licenças, são menores do que os
de redes rodando Linux, principalmente nas áreas de suporte a impressão
e compartilhamento de arquivos. Os maiores responsáveis pelo alto custo
do Linux seriam, segundo a pesquisa, o valor dos salários pagos aos
profissionais proficientes em Linux e a necessidade de se ter equipes com
um número cada vez maior de profissionais para
manter em funcionamento serviços alocados em redes de médio
porte.
Novamente,
não entraremos na polêmica entre os partidários dos dois
sistemas, mas vale a pena salientar algumas coisas: se o que você deseja
é ligar seus micros domésticos em rede, ou se você administra
uma rede pequena (30 ou 40 máquinas) e a alta disponibilidade de serviços
não é sua maior preocupação, escolha o Windows
2000. As ferramentas gráficas e a capacidade de configurar todas as
funções do servidor em uma única tela (como vemos na
Figura 14.1) são ideais para administradores de sistema que trabalham
sozinhos ou com uma equipe muito reduzida. Além disso, ao instalar
o Active Directory - software de gerenciamento de redes embutido na versão
2000 -, o administrador adquire controle sobre todas as configurações
da rede, além das atividades de cada estação de trabalho.
Instalando
o Windows 2000 Server
A instalação
do Windows 2000 Server, em princípio, não difere da instalação
de qualquer outra versão do sistema da Microsoft.
Próxima
